站在教授的角度来讲，本意是好的，不过李稻葵的这番言论并没有得到广大网友的支持，反而是质疑声一片。其中点赞最多的一条评论是：能领到这1万块钱的家里也不差这1万块，差这1万块的也领不到这笔钱。
那么如何甄别“穷人”？钱能不能完好无损地到穷人手上?这就非常难，免不了有很多浑水摸鱼的人进来，甚至甄别+发放这两个流程花出去的钱，就要比发的现金还要多。低收入是一个很难界定的范围，只看工资，还是看隐形收入？只看工资比较容易对比，可是隐形收入就很难查询了，因为这些钱都是在国家监管范围之外的。
假设一个上海人在本地有10套房子，每个月的工作就是收房租，但是在社会层面看来，这个家庭应该算是低收入家庭，因为这个家庭没人上班赚钱。
另外，由于人们受疫情影响的程度不一样，因此如何提高精准度也是一个问题。如果每个人都发1000元，效果与没发钱是一样的。
最后，再让我们看一看中国国情，我们知道中国人是很爱存钱的，这个特点很重要。美国之所以要给民众发钱，就是因为美国人基本不存钱，所以疫情一爆发，很多人不能工作，没有收入，各种问题就会凸显出来，发钱是很有效的解决办法，但中国人他不一样，如果给你发钱，你可能就把钱存起来了，根本起不到带动经济的作用。
所以对于中国来说，消费券的限期性、专用性、特定性，对于拉动消费来说是一个可行性较高的方案。
再来看看国内发放消费券具体有什么优势呢？
第一，消费券具有筛选作用。消费券对于富人来说没有太大的吸引力，富人对此并不是很感兴趣。就算有富人领取了消费券，也有可能因为太忙而忘了使用消费券。
消费券对普通人来说比较有用，大家为了“占这个便宜”，大概率会多花一点钱去买些需要的东西，相当于加了一份杠杆。
国家也能刺激到经济，增加货币流通，达到双赢局面。
第二，消费券具有定向支持行业的作用。很多城市的消费券并不是哪家店都可以用，而是采用了定向扶持的原则，重点扶持那些利润微薄的民生行业。
不过消费券也并不是没有缺点，毕竟消费券只能用来购物，并不能用于还房贷、付房租这些支出。
而且发消费券有没有持续性呢？
我觉得挺难，大家不消费，不是不想消费，而是收入不稳定，没能力也没信心消费，光靠一两次消费券，几乎不可能长期拉动人们消费动力。
只有想办法促进经济复苏，刺激经济发展，提高大家的收入，才能长久的拉动消费，这也是民心所向！
本文来自作者[新闻资讯]投稿，不代表辣之友号立场，如若转载，请注明出处：https://lzysp.cn/wiki/202509-2767.html
评论列表（4条）
我是辣之友号的签约作者“新闻资讯”！
希望本篇文章《疫情期间，美国为何发放现金而中国选择消费券？背后原因揭晓...》能对你有所帮助！
本站[辣之友号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：站在教授的角度来讲，本意是好的，不过李稻葵的这番言论并没有得到广大网友的支持，反而是质疑声一片。其中点赞最多的一条评论是：能领到这1万块钱的家里也不差这1万块，差这1万块的...